205 lines
6.7 KiB
Markdown
205 lines
6.7 KiB
Markdown
|
# 多模型執行 (Multi-Model Execute)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
結構化執行工作流：讀取計畫 → 檢索上下文 → 獲取原型 → 程式碼實作 → 稽核與交付。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 執行流程
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **識別輸入類型**：
|
|||
|
|
- 計畫檔案路徑 (例如：`.claude/plan/xxx.md`)
|
|||
|
|
- 直接的任務描述
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. **讀取計畫內容**：
|
|||
|
|
- 如果提供了計畫檔案路徑，則讀取並解析。
|
|||
|
|
- 擷取：任務類型、實作步驟、關鍵檔案、SESSION_ID。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. **執行前確認**：
|
|||
|
|
- 如果輸入是「直接任務描述」或缺少 `SESSION_ID` / 關鍵檔案，則先向使用者確認。
|
|||
|
|
- 如果無法確認使用者對計畫回覆了 "Y"，則在繼續之前必須再次確認。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4. **任務類型路由**：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 任務類型 | 偵測指標 | 路由路徑 |
|
|||
|
|
|-----------|-----------|-------|
|
|||
|
|
| **前端 (Frontend)** | 頁面、元件、UI、樣式、佈局 | Gemini |
|
|||
|
|
| **後端 (Backend)** | API、介面、資料庫、邏輯、演算法 | Codex |
|
|||
|
|
| **全端 (Fullstack)** | 同時包含前端與後端行為 | Codex ∥ Gemini 平行處理 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 階段 1：快速上下文檢索 (Quick Context Retrieval)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
`[Mode: Retrieval]`
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**必須使用 MCP 工具進行快速上下文檢索，不得手動逐一讀取檔案。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
根據計畫中的「關鍵檔案」列表，呼叫 `mcp__ace-tool__search_context`：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
mcp__ace-tool__search_context({
|
|||
|
|
query: "<基於計畫內容的語義查詢，包含關鍵檔案、模組、函式名稱>",
|
|||
|
|
project_root_path: "$PWD"
|
|||
|
|
})
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**檢索策略**：
|
|||
|
|
- 從計畫的「關鍵檔案」表格中擷取目標路徑。
|
|||
|
|
- 構建語義查詢，涵蓋：入口檔案、依賴模組、相關型別定義。
|
|||
|
|
- 如果結果不足，則增加 1-2 次遞迴檢索。
|
|||
|
|
- **絕對不要**使用 Bash + find/ls 手動探索專案結構。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**檢索之後**：
|
|||
|
|
- 整理檢索到的程式碼片段。
|
|||
|
|
- 確認實作所需的上下文已齊全。
|
|||
|
|
- 進入階段 3。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 階段 3：獲取原型 (Prototype Acquisition)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
`[Mode: Prototype]`
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**依據任務類型進行路由**：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 路徑 A：前端/UI/樣式 → Gemini
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**限制**：上下文 < 32k tokens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. 呼叫 Gemini (使用 `~/.claude/.ccg/prompts/gemini/frontend.md`)。
|
|||
|
|
2. 輸入：計畫內容 + 檢索到的上下文 + 目標檔案。
|
|||
|
|
3. 輸出：`僅限 Unified Diff Patch。嚴禁進行任何實際修改。`
|
|||
|
|
4. **Gemini 是前端設計權威，其產出的 CSS/React/Vue 原型即為最終視覺基準。**
|
|||
|
|
5. **警告**：忽略 Gemini 關於後端邏輯的建議。
|
|||
|
|
6. 如果計畫包含 `GEMINI_SESSION`：優先使用 `resume <GEMINI_SESSION>`。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 路徑 B：後端/邏輯/演算法 → Codex
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. 呼叫 Codex (使用 `~/.claude/.ccg/prompts/codex/architect.md`)。
|
|||
|
|
2. 輸入：計畫內容 + 檢索到的上下文 + 目標檔案。
|
|||
|
|
3. 輸出：`僅限 Unified Diff Patch。嚴禁進行任何實際修改。`
|
|||
|
|
4. **Codex 是後端邏輯權威，善用其邏輯推理與偵錯能力。**
|
|||
|
|
5. 如果計畫包含 `CODEX_SESSION`：優先使用 `resume <CODEX_SESSION>`。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 路徑 C：全端 → 平行呼叫
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **平行呼叫** (`run_in_background: true`)：
|
|||
|
|
- Gemini：處理前端部分。
|
|||
|
|
- Codex：處理後端部分。
|
|||
|
|
2. 使用 `TaskOutput` 等待兩個模型的完整結果。
|
|||
|
|
3. 各自使用計畫中對應的 `SESSION_ID` 進行 `resume` (若缺失則建立新會話)。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**請遵循上方「多模型呼叫規範」中的「重要」指令。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 階段 4：程式碼實作 (Code Implementation)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
`[Mode: Implement]`
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**Claude 作為程式碼主權者 (Code Sovereign) 執行以下步驟**：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **讀取 Diff**：解析 Codex/Gemini 返回的 Unified Diff Patch。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. **心智沙盒**：
|
|||
|
|
- 模擬將 Diff 應用到目標檔案。
|
|||
|
|
- 檢查邏輯一致性。
|
|||
|
|
- 識別潛在衝突或副作用。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. **重構與清理**：
|
|||
|
|
- 將「髒原型 (dirty prototype)」重構為**高可讀性、具維護性、企業級的程式碼**。
|
|||
|
|
- 移除冗餘程式碼。
|
|||
|
|
- 確保符合專案現有的程式碼規範。
|
|||
|
|
- **除非必要，否則不要生成註釋/文件**，程式碼應能自我解釋 (Self-explanatory)。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4. **最小範圍**：
|
|||
|
|
- 修改僅限於需求範圍。
|
|||
|
|
- **強制審查**副作用。
|
|||
|
|
- 進行針對性的修正。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5. **套用變更**：
|
|||
|
|
- 使用 Edit/Write 工具執行實際修改。
|
|||
|
|
- **僅修改必要程式碼**，絕對不影響使用者現有的其他功能。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6. **自我驗證** (強烈建議)：
|
|||
|
|
- 執行專案現有的 lint / 型別檢查 / 測試 (優先針對最小相關範圍)。
|
|||
|
|
- 若失敗：先修復迴歸問題 (Regressions)，再進入階段 5。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 階段 5：稽核與交付 (Audit and Delivery)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
`[Mode: Audit]`
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 5.1 自動稽核
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**變更生效後，必須立即平行呼叫** Codex 與 Gemini 進行程式碼審查 (Code Review)：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **Codex 審查** (`run_in_background: true`)：
|
|||
|
|
- ROLE_FILE: `~/.claude/.ccg/prompts/codex/reviewer.md`
|
|||
|
|
- 輸入：變更後的 Diff + 目標檔案
|
|||
|
|
- 關注點：安全性、性能、錯誤處理、邏輯正確性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. **Gemini 審查** (`run_in_background: true`)：
|
|||
|
|
- ROLE_FILE: `~/.claude/.ccg/prompts/gemini/reviewer.md`
|
|||
|
|
- 輸入：變更後的 Diff + 目標檔案
|
|||
|
|
- 關注點：無障礙性、設計一致性、使用者體驗
|
|||
|
|
|
|||
|
|
使用 `TaskOutput` 等待兩個模型的完整審查結果。優先重用階段 3 的工作階段 (`resume <SESSION_ID>`) 以保持上下文一致性。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 5.2 整合與修復
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. 綜合 Codex + Gemini 的審查回饋。
|
|||
|
|
2. 根據信任規則進行權衡：後端以 Codex 為準，前端以 Gemini 為準。
|
|||
|
|
3. 執行必要的修復。
|
|||
|
|
4. 視需要重複階段 5.1 (直到風險降至可接受範圍)。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 5.3 交付確認
|
|||
|
|
|
|||
|
|
稽核通過後，向使用者報告：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```markdown
|
|||
|
|
## 執行完成
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 變更摘要
|
|||
|
|
| 檔案 | 操作 | 描述 |
|
|||
|
|
|------|-----------|-------------|
|
|||
|
|
| path/to/file.ts | 已修改 | 說明 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 稽核結果
|
|||
|
|
- Codex: <通過 / 發現 N 個問題>
|
|||
|
|
- Gemini: <通過 / 發現 N 個問題>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 後續建議
|
|||
|
|
1. [ ] <建議的測試步驟>
|
|||
|
|
2. [ ] <建議的驗證步驟>
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 關鍵規則
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **程式碼主權 (Code Sovereignty)** – 所有檔案修改均由 Claude 執行，外部模型無寫入權限。
|
|||
|
|
2. **重構原始原型** – Codex/Gemini 的輸出被視為草稿，必須經過重構。
|
|||
|
|
3. **信任規則** – 後端信任 Codex，前端信任 Gemini。
|
|||
|
|
4. **最小變更** – 僅修改必要程式碼，無副作用。
|
|||
|
|
5. **強制稽核** – 變更後必須進行多模型程式碼審查。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 使用方式
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```bash
|
|||
|
|
# 執行計畫檔案
|
|||
|
|
/ccg:execute claude/plan/feature-name.md
|
|||
|
|
|
|||
|
|
# 直接執行任務 (針對已在上下文中討論過的計畫)
|
|||
|
|
/ccg:execute 根據之前的計畫實作用戶身分驗證
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 與 /ccg:plan 的關係
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. `/ccg:plan` 生成計畫 + SESSION_ID。
|
|||
|
|
2. 使用者以 "Y" 確認。
|
|||
|
|
3. `/ccg:execute` 讀取計畫，重用 SESSION_ID，並執行實作。
|